Как добрите подадоха на лошите перфектния пас с 13-ката за главен прокурор
Ритмично и смазано, здравите сили във Висшия правосъден съвет стартираха през днешния ден процедурата за нов основен прокурор. И като нищо ще си го изберат - макар прекомерно деликатния за самия Висш съдебен съвет и изключително за политическата обстановка подтекст.
Защото преди този момент получиха пас " на крайник ": нали по този начин се назовава във футбола най-хубавият пас – този, който ляга на крайници на съиграча по най-удобния метод, с цел да осъществя. Точно това направиха партиите, фокусирани върху правосъдната промяна, от обединението ПП-ДБ, с тяхната смяна в Закона за правосъдната власт – основен прокурор да се избира с 13 гласа, а не със 17.
Сега Висш съдебен съвет вероятно с лекост ще си избере който си е наумил на 16 януари.
Лошо без промени, неприятно и със!
Нямам визия каква е била концепцията зад това фамозно решение на " положителните " от някогашната към този момент Сглобка с тази смяна – евентуално, че някой ден ще им е по-лесно да си обезпечат 13 гласа, а не 17. И тогава ще пристигна Съвършеният Главен прокурор на бял кон и целият в бяло, без репутационно, или „ депесарско-герберско “ леке на ризата... Е, да де, но нали и на другите ще им е по-лесно да си обезпечат 13!
Всъщност имам едни съмнения. Ако " смяната " съмнително форсира на юруш поправката през предходната година, с цел да се махне Гешев (процедурите по желание и импийчмънт са огледални), толкоз по-зле: това единствено демонстрира каква покруса и правна дилетантщина е да се вършат промени " интуито личност " – поради един човек.
И тук идват аритметиките.
В момента Висш съдебен съвет е - по този начин да се каже – нежен за блокиране. Той действа не с 25, а с 21 членове.
Единият празен стол е, тъй като Борислав Сарафов като и.ф. основен прокурор не взе участие и не гласоподава.
След оставките на двама от Съдийската гилдия на тяхно място по този начин и не бяха избрани заместници от гилдията. След изтеглянето на една прокурорка за зам.-главен на Гешев преди време, Народното събрание не съумя да прати човек на мястото на Пламена Цветанова. Изобщо не насрочи избор. И тази обстановка продължава от януари 2020 година! За това време имаше парламент, доминиран от четворната коалиция към Кирил Петков, имаше Сглобка. Никой не се възползва от обстановката да вкара един собствен глас в " бърлогата на звяра " - в Прокурорската гилдия. Камо ли да избере напълно нови членове на Висш съдебен съвет – също такива Бели рицари с високи професионални и нравствени качества (моля да не се бъркат с Белия хакер на Данаил Кирилов навремето).
Вместо това пристигна упоменатата смяна в закона с понижаване на изискуемите гласове за основен прокурор и оставянето на 17 гласа (?!) за другите двама " големи4 - ръководителите на Върховен касационен съд и Върховен административен съд.
Да вземем хипотетична обстановка
Тъй като надали има подозрение, че в съвета работи монолитно болшинство, да разиграем догадка - имената на участниците и прогнозите ни по какъв начин ще гласоподават, също са произволни. Да допуснем, че болшинството приготви и прокара кандидатурата на несъответствуващ основен прокурор – злепоставен, без интегритет, абе цялостен противовес на мечтания Бял рицар. Почти несъмнено е, че по морални подбуди против такава кандидатура биха дали своят вот председателката на ВКС Галина Захарова, Атанаска Дишева, Олга Керелска. И може би Цветинка Пашкунова – междуврпрочем последната бе и четвъртият глас „ срещу “ Гешев при едно от гласуванията през 2019 година
При условие за най-малко 17 гласа, с цел да пропадне заверата, би било задоволително единствено още един от здравите сили просто да се разболее или да не участва. Четвъртата алтернатива – да получи катарзис, към този момент не я обсъждаме като реалистична.
Легитимен ли е този Висш съдебен съвет?
Краткият отговор е - да. Харесва ни или не, най-вероятно този Съвет ще организира изборите за основен прокурор, че и за ръководител на Върховен административен съд.
Тук и Конституционният съд, и всякакви мнения – като да вземем за пример това на Министерството на правораздаването, споделят, че такова нещо като полу-ВСС не съществува. Не може хем да действа, хем да има право да прави едни работи, само че да няма право да прави други от конституционно вменените си отговорности – да вземем за пример избори в правосъдната власт. И звучи разумно - този орган е " има топче – няма топче ".
А дали и по какъв начин се съотнася към морала това - съветът да излъчи нови Гешев и Чолаков (или не дай си, Боже – по-лоши), е напълно обособен въпрос. И той нормално занимава прекомерно дребен брой от заседаващите на ул. „ Екз. Йосиф “ - потвърдено е през годините.
Със сигурност при тази обстановка, видяно в профил, към днешна дата наподобява не нарисувано, а напряко издълбано в камък следното: смяната в Закон за съдебната власт на изискването за избор на основен прокурор от 17 на 13 гласа беше класическо самопрострелване в крайници на демократичните сили ПП-ДБ, които постоянно желаят да създадат нещо за правосъдната власт. Дали инициирано от тях или единствено подкрепено члез гласоподаване - все тая. Политически видяно, въпреки и с немного депутати, през отминалото време, те постоянно бяха в обстановка да извиват ръце по всеки един от гореспоменатите въпроси - и на Борисов, и на Пеевски в това число.
И една скоба
Съпоставима по своя мащаб архиглупост (с опрощение за френския) беше концепцията всеки нов парламент да може да избира решаващото болшинство в Прокурорската гилдия, прекръстена на Висш прокурорски съвет. Казано просто - след всеки парламентарни избори, имайки поради устойчивостта и склоността на българския гласоподавател да взима осведомени и мъдри решения, да мисли разумно и да вниква в дълбочина в нещата, щяхме да имаме нов ВСС и надлежно незабавно – нов основен прокурор. Например, допадащ на Слави Трифонов, на балета му, на " Величие ", на " Меч ", Щит ", " Шут "... или – не дай си Боже, на Копейкин. Доколкото познавам българската политическа класа - щяха да се възползват от това си право без срам, повярвайте ми.
Добре, че най-малко по този въпрос с Конституционен съд мислим еднообразно.
Не, с цялата опростеност и подигравка на условното ми разделяне от началото на този текст - няма никакъв проблем на " положителните " понякога да им се припомня, че " неприятните " очевидно владеят играта по-добре. Поне към днешна дата. И че безконечното настъпване на едни и същи мотики едва ли е плод единствено на вечно неприятно стечение на събитията.
Така " положителните " току-виж си извадили поучения, с цел да станат още по-добри…
Стига, несъмнено, да имат сетива за това.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Защото преди този момент получиха пас " на крайник ": нали по този начин се назовава във футбола най-хубавият пас – този, който ляга на крайници на съиграча по най-удобния метод, с цел да осъществя. Точно това направиха партиите, фокусирани върху правосъдната промяна, от обединението ПП-ДБ, с тяхната смяна в Закона за правосъдната власт – основен прокурор да се избира с 13 гласа, а не със 17.
Сега Висш съдебен съвет вероятно с лекост ще си избере който си е наумил на 16 януари.
Лошо без промени, неприятно и със!
Нямам визия каква е била концепцията зад това фамозно решение на " положителните " от някогашната към този момент Сглобка с тази смяна – евентуално, че някой ден ще им е по-лесно да си обезпечат 13 гласа, а не 17. И тогава ще пристигна Съвършеният Главен прокурор на бял кон и целият в бяло, без репутационно, или „ депесарско-герберско “ леке на ризата... Е, да де, но нали и на другите ще им е по-лесно да си обезпечат 13!
Всъщност имам едни съмнения. Ако " смяната " съмнително форсира на юруш поправката през предходната година, с цел да се махне Гешев (процедурите по желание и импийчмънт са огледални), толкоз по-зле: това единствено демонстрира каква покруса и правна дилетантщина е да се вършат промени " интуито личност " – поради един човек.
И тук идват аритметиките.
В момента Висш съдебен съвет е - по този начин да се каже – нежен за блокиране. Той действа не с 25, а с 21 членове.
Единият празен стол е, тъй като Борислав Сарафов като и.ф. основен прокурор не взе участие и не гласоподава.
След оставките на двама от Съдийската гилдия на тяхно място по този начин и не бяха избрани заместници от гилдията. След изтеглянето на една прокурорка за зам.-главен на Гешев преди време, Народното събрание не съумя да прати човек на мястото на Пламена Цветанова. Изобщо не насрочи избор. И тази обстановка продължава от януари 2020 година! За това време имаше парламент, доминиран от четворната коалиция към Кирил Петков, имаше Сглобка. Никой не се възползва от обстановката да вкара един собствен глас в " бърлогата на звяра " - в Прокурорската гилдия. Камо ли да избере напълно нови членове на Висш съдебен съвет – също такива Бели рицари с високи професионални и нравствени качества (моля да не се бъркат с Белия хакер на Данаил Кирилов навремето).
Вместо това пристигна упоменатата смяна в закона с понижаване на изискуемите гласове за основен прокурор и оставянето на 17 гласа (?!) за другите двама " големи4 - ръководителите на Върховен касационен съд и Върховен административен съд.
Да вземем хипотетична обстановка
Тъй като надали има подозрение, че в съвета работи монолитно болшинство, да разиграем догадка - имената на участниците и прогнозите ни по какъв начин ще гласоподават, също са произволни. Да допуснем, че болшинството приготви и прокара кандидатурата на несъответствуващ основен прокурор – злепоставен, без интегритет, абе цялостен противовес на мечтания Бял рицар. Почти несъмнено е, че по морални подбуди против такава кандидатура биха дали своят вот председателката на ВКС Галина Захарова, Атанаска Дишева, Олга Керелска. И може би Цветинка Пашкунова – междуврпрочем последната бе и четвъртият глас „ срещу “ Гешев при едно от гласуванията през 2019 година
При условие за най-малко 17 гласа, с цел да пропадне заверата, би било задоволително единствено още един от здравите сили просто да се разболее или да не участва. Четвъртата алтернатива – да получи катарзис, към този момент не я обсъждаме като реалистична.
Легитимен ли е този Висш съдебен съвет?
Краткият отговор е - да. Харесва ни или не, най-вероятно този Съвет ще организира изборите за основен прокурор, че и за ръководител на Върховен административен съд.
Тук и Конституционният съд, и всякакви мнения – като да вземем за пример това на Министерството на правораздаването, споделят, че такова нещо като полу-ВСС не съществува. Не може хем да действа, хем да има право да прави едни работи, само че да няма право да прави други от конституционно вменените си отговорности – да вземем за пример избори в правосъдната власт. И звучи разумно - този орган е " има топче – няма топче ".
А дали и по какъв начин се съотнася към морала това - съветът да излъчи нови Гешев и Чолаков (или не дай си, Боже – по-лоши), е напълно обособен въпрос. И той нормално занимава прекомерно дребен брой от заседаващите на ул. „ Екз. Йосиф “ - потвърдено е през годините.
Със сигурност при тази обстановка, видяно в профил, към днешна дата наподобява не нарисувано, а напряко издълбано в камък следното: смяната в Закон за съдебната власт на изискването за избор на основен прокурор от 17 на 13 гласа беше класическо самопрострелване в крайници на демократичните сили ПП-ДБ, които постоянно желаят да създадат нещо за правосъдната власт. Дали инициирано от тях или единствено подкрепено члез гласоподаване - все тая. Политически видяно, въпреки и с немного депутати, през отминалото време, те постоянно бяха в обстановка да извиват ръце по всеки един от гореспоменатите въпроси - и на Борисов, и на Пеевски в това число.
И една скоба
Съпоставима по своя мащаб архиглупост (с опрощение за френския) беше концепцията всеки нов парламент да може да избира решаващото болшинство в Прокурорската гилдия, прекръстена на Висш прокурорски съвет. Казано просто - след всеки парламентарни избори, имайки поради устойчивостта и склоността на българския гласоподавател да взима осведомени и мъдри решения, да мисли разумно и да вниква в дълбочина в нещата, щяхме да имаме нов ВСС и надлежно незабавно – нов основен прокурор. Например, допадащ на Слави Трифонов, на балета му, на " Величие ", на " Меч ", Щит ", " Шут "... или – не дай си Боже, на Копейкин. Доколкото познавам българската политическа класа - щяха да се възползват от това си право без срам, повярвайте ми.
Добре, че най-малко по този въпрос с Конституционен съд мислим еднообразно.
Не, с цялата опростеност и подигравка на условното ми разделяне от началото на този текст - няма никакъв проблем на " положителните " понякога да им се припомня, че " неприятните " очевидно владеят играта по-добре. Поне към днешна дата. И че безконечното настъпване на едни и същи мотики едва ли е плод единствено на вечно неприятно стечение на събитията.
Така " положителните " току-виж си извадили поучения, с цел да станат още по-добри…
Стига, несъмнено, да имат сетива за това.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ